O formato PNG é sem perdas, pois possui um parâmetro de compactação?

Índice:

O formato PNG é sem perdas, pois possui um parâmetro de compactação?
O formato PNG é sem perdas, pois possui um parâmetro de compactação?

Vídeo: O formato PNG é sem perdas, pois possui um parâmetro de compactação?

Vídeo: O formato PNG é sem perdas, pois possui um parâmetro de compactação?
Vídeo: Como exibir arquivos e pastas ocultas no macOS / Mac OS X /// Show hidden files and folders on MAC - YouTube 2024, Abril
Anonim
O formato PNG deve ser um formato sem perdas, mas quando você salva uma imagem como um arquivo PNG, é solicitado que escolha um nível de compactação. Isso significa que o formato PNG não é realmente sem perdas? A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje ajuda a esclarecer a confusão para um leitor curioso.
O formato PNG deve ser um formato sem perdas, mas quando você salva uma imagem como um arquivo PNG, é solicitado que escolha um nível de compactação. Isso significa que o formato PNG não é realmente sem perdas? A postagem de perguntas e respostas do SuperUser de hoje ajuda a esclarecer a confusão para um leitor curioso.

A sessão de perguntas e respostas de hoje nos é oferecida por cortesia do SuperUser, uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de sites de perguntas e respostas conduzido pela comunidade.

A questão

O pkout de leitor de superusuário deseja saber se a qualidade de uma imagem PNG é afetada pelo nível de compactação escolhido:

As I understand it, PNG files use lossless compression. However, when I am using an image editor such as Gimp and try to save an image as a PNG file, it asks for a compression level ranging between 0 and 9.

If it has a compression parameter that affects the visual precision of the compressed image, how is PNG lossless then? Can someone please explain this to me? Do I get lossless behavior only when I set the compression level to 9?

Há alguma diferença na qualidade da imagem, dependendo do nível de compactação escolhido?

A resposta

Os contribuidores do SuperUser, LordNeckbeard e jjlin, têm a resposta para nós. Primeiro, LordNeckbeard:

PNG is Compressed, but Lossless

The compression level is a trade-off between file size and encoding/decoding speed. To overly generalize, even non-image formats such as FLAC have similar concepts.

Different Compression Levels, Same Decoded Output

Although the file sizes are different due the the different compression levels, the actual decoded output will be identical. You can compare the MD5 hashes of the decoded outputs with ffmpeg using the MD5 muxer. This is best shown with some examples.

Create PNG Files

Image
Image
  • By default, ffmpeg will use -compression_level 100 for PNG output.
  • A quick, sloppy test showed that 100 (the highest compression level) took roughly three times longer to encode and five times longer to decode than 0 (the lowest compression level) in this example.

Compare File Size

Image
Image

Decode the PNG Files and Show MD5 Hashes

Since both hashes are the same, you can be assured that the decoded outputs (the uncompressed raw files) are exactly the same.
Since both hashes are the same, you can be assured that the decoded outputs (the uncompressed raw files) are exactly the same.

Seguido pela resposta de jjlin:

PNG is lossless. GIMP is most likely not using the best choice of wording in this case.

Think of it as quality of compression or level of compression. With lower compression, you get a bigger file, but it takes less time to produce, whereas with higher compression, you get a smaller file that takes longer to produce.

Typically you get diminishing returns, i.e. not as much decrease in size compared to the increase in time it takes when going up to the highest compression levels, but it is up to you.

Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.

Recomendado: