Muitas pessoas ofuscam seus endereços de e-mail - digitando someguy (at) somedomain (ponto) com, por exemplo - para projetar-se a partir de bots de SPAM. Essas técnicas de ofuscação realmente funcionam?
A sessão de perguntas e respostas de hoje nos é oferecida por cortesia do SuperUser, uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento de comunidades de perguntas e respostas da comunidade.
A questão
Leitor de SuperUser Kyle Cronin quer saber se essas técnicas de ofuscação de e-mail valem o incômodo:
Most of the time when I see someone post their email address online, especially if it’s a personal address, they use something like
me [at] example [dot] com
instead of the actual email address ([email protected]). Even top members of this community use similar styles in their profiles:
jt.superuser[AT]gmail[DOT]com
quixote dot su over yonder near that gmail place
The typical rationale is that this kind of obfuscation prevents the email address from being automatically recognized and harvested by spammers. In an age where spammers can beat all but the most diabolical captchas, is this really true? And given how effective modern spam filters are, does it really matter if your email address is harvested?
Considerando que é um incômodo para os humanos com os quais você está tentando se comunicar (e potencialmente não há muito trabalho para os bots de harvester que você está tentando evitar), vale a pena ir mais fundo para descobrir se as técnicas são realmente eficazes.
A resposta
Colaborador da SuperUser Akira oferece um estudo sobre o assunto para apoiar o uso de ofuscação:
Some time ago I stumbled upon the post of someone who created a honeypot and waited for differently obsfucated email-addresses coming back:
var m = 'xyz'; // you can use any clever method of m += '@';
// creating the string containing the email m += 'example.com';
// and then add it to the DOM (eg, via $('.email).append(m); // jquery)
Este é o gráfico estatístico original feito por Silvan Mühlemann, todo o crédito vai para ele:
Então, para responder a pergunta: Sim, (de certa forma) a obsessão por email funciona.
O contribuidor ak86 pesa, observando que o que você ganha com ofuscação, você perde por meio de inconvenientes para si mesmo e para o seu colega de email:
There was an interesting article by Cory Doctorow recently on this subject here which argued that email obfuscation doesn’t serve much purpose, and a more optimal approach is intelligently managing the spam you get. TL;DR version:
The objective of this entire exercise is not to reduce the amount of spam you get in your email, but the amount of spam you manually have to remove from your inbox.
Email obfuscation is a constant battle to come up with ever sophisticated bot-proof, human-readable encoding, and is a drain on the productivity of both the creator, and the correspondent.
“Almost any email address that you use for any length of time eventually becomes widely enough known that you should assume all the spammers have it.”
“The convenience of stable, easily copy-pastable email addresses” wins over trying to hide from the spambots.
Tem algo a acrescentar à explicação? Soe fora nos comentários. Quer ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com experiência em tecnologia? Confira o tópico de discussão completo aqui.
Todos os dispositivos conectados à rede - computadores, smartphones, tablets, dispositivos domésticos inteligentes e muito mais - têm um endereço IP e um endereço MAC exclusivo que o identificam em sua rede. Veja como encontrar essas informações em todos os dispositivos que você pode ter por aí.
Algumas pessoas dizem que têm “um smartphone com 64 GB de memória”, mas não o fazem. Essas pessoas podem ter smartphones com 64 GB de espaço em disco ou armazenamento, mas isso é diferente da memória. É hora de esclarecer esse equívoco do termo tecnológico.
O que exatamente está impedindo você (ou qualquer outra pessoa) de alterar seu endereço IP e causar todos os tipos de dores de cabeça para ISPs e outros usuários da Internet?
